⭕*شفافیت آری، اما نه به بهای نقض حریم خصوصی و استقلال وکیل*
وکیل پریسا نژادی در فصل سوم نوشت:
✅راهاندازی سامانه شفافیت عملکرد وکلا در نگاه نخست اقدامی در جهت ارتقای اعتماد عمومی، افزایش پاسخگویی و تسهیل دسترسی شهروندان به اطلاعات مورد نیاز درباره وکلاست. بیتردید اصل شفافیت از الزامات حکمرانی مطلوب به شمار میرود و هیچ صنفی، از جمله نهاد وکالت، نمیتواند خود را از پاسخگویی در برابر افکار عمومی و قانون مستثنا بداند.
✅با این حال پرسش اساسی آن است که آیا شفافیت به معنای انتشار هرگونه اطلاعات درباره اشخاص است یا آنکه باید در چارچوب حقوق اساسی، حریم خصوصی و اصل تناسب اعمال شود.
✅اصل بیستودوم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حیثیت، جان، مال، حقوق، مسکن و شغل اشخاص را از تعرض مصون دانسته است مگر در مواردی که قانون تجویز کند. همچنین اصل بیستوپنجم قانون اساسی هرگونه تعرض به حریم خصوصی را جز به موجب قانون ممنوع اعلام کرده است. بنابراین هر سامانهای که اطلاعات اشخاص را در معرض دید عموم قرار میدهد باید مستند به قانون، محدود به ضرورت و متناسب با هدف مورد نظر باشد.
✅شفافیت زمانی ارزشمند است که در خدمت تأمین منافع عمومی قرار گیرد، نه آنکه به ابزاری برای افشای اطلاعات شخصی تبدیل شود. میان اطلاعاتی که مردم برای انتخاب آگاهانه وکیل به آن نیاز دارند و اطلاعاتی که صرفاً جنبه شخصی دارند تفاوتی روشن وجود دارد.
✅متن کامل خبر در
https://fasl3.ir/fa/tiny/news-3656
🔴پاسداشت فصل سوم قانون اساسی
@faslesevom
